婚姻恋爱

有一次临时出差，找时间和发小Lily一起吃了晚饭。走出餐馆，华灯，闪眼的光打在宽敞路面上，道别离的时候，我与她挥挥手，隔着车窗看那窈窕身影步入华山路地段的一个花园小区。在现世里活得越久，就会越不敢确信什么依靠记忆来抓取的事物——语言、心情、感觉乃至沉默——都不敢信了。三年前Lily新婚，我也曾趁出差来送礼物，价格不菲的名牌装饰品，她懒洋洋地打开盒子，看了一眼后礼貌性地连声感谢，但那眼中实在看不大出来什么欣喜。嫁了个身价数千万以上的有钱人的女子大多会这样吧，她那位据说是读EMBA时认识并绑定的LG当时正在身侧，年龄比她要长个12岁，整整一轮。上市集团老总，日理万机的，还是抽空出来和我吃了顿饭。

Lily是少年时代就结交并一直与我保持联系的少数几个朋友之一，早年间我们的情投意合来自智力上的匹配，以及都有一点疯狂的小性格。这姑娘相当美，而且对自己的美运用自如，我见证过她历任男友，一个比一个来得帅。她大学学的金融，出来后工作换得勤快，于是有机会接触至少比我多三倍的男人。但说实话那些男人多不靠谱，另一个做投行的女友曾感慨，Lily谈恋爱都像是短期股票投资，时间肯定不会超过一年。

而她的首次婚姻选择则算得绝对理性的结果，因为这位老总浑身上下看不到任何一丁点其前男友们的影子。他有着平常得我需要努力去记住的长相，言行收敛，吃了两小时饭下来都没多瞟妻子以外的女人一眼。听说此前结过一次婚，前妻死于一次车祸。

“我很累，他出现了，体贴，包容，我觉得这应该就是自己最需要的归宿。”

尤记得当时，我隐约在Lily脸上看到一种可以认为是幸福的表情，而这个夜晚，我明白那份记忆也像我对南方的想象一般，有很多经不起推敲之处。她正在准备怀孕，但整个人并不平和，仔细去辨析的话，按照我对她的熟悉，那感觉其实焦躁不安且疲惫厌倦。更要命的是她和我聊了一晚上，基本挨个儿回味了一番历任前男友。

人类之中，能够与自己最喜欢的对象终身厮守的，应该只是少数极幸运分子。不过大多数也还是能和比较喜欢的在一起的，只是喜欢的等级和程度有所不同罢了。有谁知道捉狭的科学家们，其实最愿意哪壶不开提哪壶，他们中有一些居然就真的在研究倘若一个人和不怎么喜欢的对象结婚了的话会怎么样。

却说有一位美国加州大学洛杉矶分校的心理学家马蒂·哈塞尔顿（Martie Haselton），特别喜欢结合荷尔蒙水平来观察女性在生理周期中的择偶行为和态度方面的变化，做过不少如“排卵期女性的声调会变高”、“排卵期女性会跟热衷于购物改善自己的外观”之类的课题。而她利用这一方法发现的最有趣现象之一，就是为了保持生活情感的稳定而选择嫁给适合作为长期伴侣的男人的女人，婚后可能会陷入一种也许自己都难以察觉的心有不甘。

年轻时见多风流倜傥花言巧语的短伴型花花公子、随着年龄增长而活明白了的女人，如我这位美丽女朋友Lily，自然会在适当年龄委身于一位有钱老实能依靠的长期伴侣型男子，不再折腾。看上去大彻大悟收心了，但目光如炬的哈塞尔顿教授却抛出测谎大法，在排卵期去探究她们对伴侣性吸引力的评估（针对一系列问题打出-4~4之间的一个分数），由此得到了来自内心的数据，很是让人唏嘘：那些选择长期伴侣型男子的女性排卵期期间对丈夫的性趣要比非排卵期期间更低，而那些选择短期伴侣型男子的女性排卵期期间和对丈夫的性趣则比非排卵期期间更高！

Lily在经历了三年柴米油盐酱醋茶之后，最初那种“觅得好夫婿”的惊喜已渐被磨损，她要面对的，是平淡的没有碰撞的每一天，而且很长很久，十年五年，乃至一辈子。

她们不会表达对婚姻的不满，事实上，她们很多人在婚姻里活得很好。发表于《公共科学图书馆综合卷》的这篇文章强调说。美女们并不笨，多数时间里无怨无悔，和一位好男人在一起本来就为的好好生活嘛……既然，生活是我们人类最重要的属性。但她们的荷尔蒙和心理曲线会记录下并反映出生活的无奈，所以哈塞尔顿实验所揭示的最大真相就是——想爱的和想嫁的常不可兼得，有不少人做出了无比现实的选择，可奈不住才下眉头，却上心头。